Balansiranje slobode i ograničenja
Pročitajte scenarije u nastavku i odaberite tačan odgovor
NASTAVI DALJE
Scenarij 1: Student piše kritički blog post koji analizira politike jednog političara. Političar tvrdi da post šteti njegovoj reputaciji i traži njegovo uklanjanje.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo studenta da kritikuje politike političara?
Da, sloboda izražavanja omogućava otvorenu kritiku javnih dužnosnika.
Ne, političke osobe imaju pravo štititi svoju reputaciju od javnih napada.
Da, ali samo ako je kritika temeljena na činjenicama i ne uključuje osobnu uvredu.
Ne, sloboda izražavanja ne dopušta kritiku koja šteti nečijoj reputaciji.
Scenarij 2: Komičar na internetu objavi video u kojem se šali o određenoj etničkoj grupi. Neki ljudi tvrde da su šale uvredljive i traže uklanjanje videa.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo komičara da pravi šale o određenim etničkim grupama?
Da, humor treba uvijek biti zaštićen slobodom izražavanja.
Ne, šale koje targetiraju određenu etničku grupu mogu poticati diskriminaciju.
Da, ali samo ako šale nisu namijenjene poticanju mržnje i diskriminacije ili kako bi nanijele štetu.
Ne, platforme bi trebale regulirati sadržaj koji je javnosti uvredljiv.
Scenarij 3: Influenser na svom profilu na društveni mrežama prenosi opasnu šalu koja potiče druge da pokušaju rizične i opasne izazove. Neki gledaoci su pokušali uraditi te izazove i povrijedili su se.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo influensera da objavljuje opasan sadržaj na internetu?
Da, influenseri bi trebali biti slobodni kreirati i objavljivati bilo kakav sadržaj koji žele.
Ne, sadržaj koji može dovesti do povreda ili štete ne bi trebao biti zaštićen.
Da, ali samo ako influenser uključi upozorenja o potencijalnim opasnostima.
Ne, platforme bi trebale biti odgovorne za ograničavanje štetnog sadržaja, a ne država.
Scenarij 4: Novine objavljuju povjerljivi vladin dokument koji otkriva detalje o vojnoj operaciji koja je u toku. Vlada tvrdi da objavljivanje ugrožava nacionalnu sigurnost i zahtijeva njegovo uklanjanje.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo novina da objavljuju povjerljive dokumente?
Da, javnost ima pravo znati o vladinim akcijama.
Ne, povjerljivi dokumenti ne smiju biti izloženi ako ugrožavaju živote.
Da, ali samo ako informacije ne dovode do štete ili opasnosti.
Ne, objavljivanje osjetljivih informacija trebalo bi biti ilegalno bez obzira na sadržaj.
Scenarij 5: Osoba koja protestuje na javnom skupu drži plakat u kojem kritikuje vjerskog vođu, što izaziva ljutnju u nekim vjerskim grupama.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo demonstranta da kritikuje vjerskog vođu?
Da, svako ima pravo kritikovati vjerske vođe.
Ne, sloboda izražavanja ne bi trebala dopuštati javne napade na religiju.
Da, ali samo ako kritika bude respektabilna i ne potiče mržnju.
Ne, kritika religije trebala bi biti ograničena kako bi se spriječila društvena podjela.
Scenarij 6: Tinejdžer dijeli ‘meme’ na internetu koji sadrži netačne informacije o sigurnosti COVID-19 vakcina. ‘Meme’ postaje viralan, a neki ljudi odbijaju vakcinaciju zbog toga.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo tinejdžera da dijeli dezinformacije o vakcinama?
Da, svatko ima pravo dijeliti svoje stavove, čak i ako su netačni.
Ne, dezinformacije o javnom zdravlju ne bi trebale biti zaštićene.
Da, ali samo ako se dijeli kao mišljenje, a ne kao činjenica.
Ne, platforme bi trebale biti odgovorne za uklanjanje sadržaja koji širi dezinformacije.
Scenarij 7: Umjetnik stvara uličnu umjetnost koja kritikuje velike korporacije zbog eksploatacije radnika, a umjetničko djelo izaziva i pohvale i bijes.
Pitanje: Treba li sloboda izražavanja štititi pravo umjetnika da stvori kontroverznu uličnu umjetnost o korporativnim praksama?
Da, umjetnički radovi trebaju uvijek biti zaštićeni.
Ne, korporacije ne bi smjele biti targetirane na načine koji bi mogli oštetiti njihovu reputaciju.
Da, ali samo ako umjetnost ne potiče nasilje ili vandalizam.
Ne, kontroverzna umjetnost trebala bi biti regulisana kako bi se izbjegao javni bijes.